REAPARECE PROYECTO DE ALCANTARILLADO


POLÉMICO PROYECTO SERÁ TRATADO NUEVAMENTE EN PRÓXIMA SESIÓN DE CONCEJO, AUNQUE IGNORANDO RECHAZO DE NUMEROSOS Y SIGNIFICATIVOS REPRESENTANTES DE LA COMUNIDAD

Por Salvador Pérez
Editor Periódico El correo diario – Navidad

Mañana lunes 1 de diciembre y según la Tabla de temas a tratar, se presentará nuevamente la temática del alcantarillado al concejo municipal, así como la supuesta urgencia por resolver ciertos temas que agilicen la tramitación del financiamiento del proyecto de redes, o sea la red de tuberías y empalmes que canalizan las aguas servidas al punto de su tratamiento. Precisamente es en este punto donde está el conflicto de este proyecto, aunque inconcebiblemente la temática a tratar en la sesión de mañana no prevé discutir el conflictivo sistema de tratamiento, al que se opone un amplio y representativo sector de nuestra comunidad.

NO LODOS ACTIVADOS
Nuevamente con documentos vagos de efecto distractor, se discutirán detalles propios del proyecto original, ignorandose la alternativa propuesta por la comunidad.

Aquí intentamos aclarar y simplificar contenidos de los tres documentos que se presentan y que supuestamente avalan seguir con el proceso sin escuchar a la comunidad.

¡¡¡Ah!!!… de forma pueril, unos, o de forma malintencionada, otros, se dice que la comunidad será escuchada cuando se someta a juicio la declaración de impacto ambiental.

No amigos, entonces ya será demasiado tarde, ya que el sistema que se rechaza lamentablemente es legal, aunque a todas luces no es justo para nuestro territorio, pero eso, en el corto espacio de tiempo que prevé el proceso medioambiental no sería factible revertir el proceso..

El proyecto según declaración de los dirigentes sociales contrarios al mismo, debe rediseñarse, mejorarse y ampliarse su cartera de usuarios, adaptándose a la clave de nuestro territorio; EQUIDAD y SUSTENTABILIDAD según carta remitida a la Presidenta Bachelet en fechas recientes. (NOTA)

COMENTARIOS A LAS CIRCULARES DE ESSBIO

————————————

1/ (0514/2014)

El Primer documento pretende demostrar que no puede añadirse, a la red de usuarios de Essbio, a las zonas urbanas de Los Queñes y Navidad Poniente, por no haberse efectuado el proceso correspondiente con anterioridad.

La respuesta parece obvia; Comencemos a efectuar el trámite.

Como puede quedar 1/3 de la zona urbana de Navidad fuera del beneficio social y sanitario que representa el alcantarillado por un simple error de trámite.

Cuando hablamos de alcantarillado, no sólo estamos hablando de una mejora en la infraestructura, estamos hablando de un bien sanitario de primera necesidad, tanto para los afectados directamente como para el resto de la comunidad, al evitar que se sigan contaminando las napas subterráneas. Todo ello, además, de la revalorización económica de los terrenos que implica.
Se está hablando de alcantarillado en Navidad por lo menos desde 2001 y los plazos legales obligaban a Essbio a tener satisfecha esta necesidad desde 2007, aunque por temas también burocráticos esto no ha sido efectivo todavía. (NOTA)

¿Porqué correr tanto después de tanta espera, sabiendo que existen graves deficiencias que resolver… que dejan a tanta gente humilde en el camino?
¿Porque no hacer bien el trabajo, desde un principio, corrigiendo los errores e iniciando el proceso que el documento de Essbio indica?

NOS ESTAMOS JUGANDO EL FUTURO. NO LO HAGAMOS CON PRISAS

————————————

2/ (056/2014)
El segundo documento no hace más que confirmar lo que prevé la ley

Redes básicas o primarias a cargo de Essbio financiado por la propia empresa sanitaria.
Redes secundarias a cargo del municipio financiado por el Gobierno Regional.

————————————-

3/ (055/2014)

La tercera carta está dedicada a justificar la instalación de bombas elevadoras y a justificar por qué no pueden ser subterráneas.

Existe una alternativa comunitaria cuya discusión es previa a estos criterios técnicos, ya que no los requiere.

Este documento demuestra que una vez más no se está considerando la sustitución de la planta de tratamiento de aguas servidas prevista originalmente, considerada como peligrosa y contaminante por la comunidad.

La discusión de este documento demuestra que en definitiva no se pretende escuchar a la comunidad.

Actualmente y fruto de diversas entrevistas y gestiones efectuadas con los organismos implicados como la SISS y la propia ESSBIO, entre otros, sabemos que la alternativa de planta de tratamiento propuesta por PROTEGE NAVIDAD es viable para nuestro territorio y asumible por la empresa sanitaria, lo que confirmarían la propia Superintendenta de Servicios Sanitarios, Magaly Espinosa y el propio Gerente General de Essbio Eduardo Abuauad, con los que miembros de PROTEGENAVIDAD han mantenido conversaciones a través de diferentes instancias.

El proyecto de PROTEGENAVIDAD prevé una pequeña planta de tratamiento en cada localidad, en lugar de una única y enorme en la desembocadura, evitando con ello los ruidos y elevados costos de plantas elevadoras, además de la recuperación de las aguas residuales para riego.

Más económico, totalmente ecológico y sustentable incluiría a Los Queñes y Navidad Poniente, surtiría de agua de riego evitando su perdida, e incluso permitiría, en un futuro cercano y de ser necesario, su trasvase a otras zonas del país.

En fin que antes de decidir sobre lo que plantea este tercer documento debería decidirse sobre lo que plantea la comunidad, que a fin de cuentas es quien manda.

No olvidemos que el cliente siempre tiene la razón.

 

TODO SOBRE TEMA ALCANTARILLADO DE NAVIDAD Y RAPEL EN BLOG DE EL CORREO DIARIO (WEB)

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s